姚村社
“8天，從選址，到修建，到完工，幫困難群眾新修住房……黔西縣中坪鎮(zhèn)順河村主任杜正國(guó)因在精準(zhǔn)脫貧工作中‘創(chuàng)新速度’而受到黨內(nèi)警告處分?！苯?，貴州省畢節(jié)市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了一起扶貧領(lǐng)域典型的形式主義、官僚主義問(wèn)題。
近年來(lái)，扶貧領(lǐng)域的形式主義表現(xiàn)各異?！耙丛陂_(kāi)會(huì)，要么在去開(kāi)會(huì)的路上”；精準(zhǔn)扶貧變成“精準(zhǔn)填表”；買新衣刷墻體只為“看著好看”；駐村書(shū)記被“打卡”拴住扶不了貧；強(qiáng)勢(shì)部門對(duì)口扶貧“越富越幫”……類似現(xiàn)象在不同地方不同程度地存在著，屢遭輿論批評(píng)。
貧困戶搬進(jìn)8天“速成房”，與一些基層政府和扶貧干部平日的作派不無(wú)關(guān)系。首先是思想方面的缺位，試想，如果頭腦中沒(méi)有真正樹(shù)立群眾觀點(diǎn)，沒(méi)有深入領(lǐng)悟黨的群眾路線的涵義，必然產(chǎn)生形式主義的行為。其次是政績(jī)觀錯(cuò)位，不注重做事而注重“作秀”，導(dǎo)致虛報(bào)浮夸、“資料扶貧”等。再次是體制機(jī)制不到位，促使一些人注重對(duì)形式的追求。
喊破嗓子不如甩開(kāi)膀子，糾正扶貧領(lǐng)域的形式主義得下一番大功夫。比如開(kāi)扶貧會(huì)，一些研究性、商討性的會(huì)議可否召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)？簡(jiǎn)要的傳達(dá)類、部署類會(huì)議可否召開(kāi)遠(yuǎn)程會(huì)議？一些協(xié)調(diào)會(huì)、調(diào)度會(huì)可否直接深入一線，現(xiàn)場(chǎng)布置、開(kāi)展和指導(dǎo)？即使開(kāi)會(huì)，也應(yīng)該壓縮時(shí)間，多講“實(shí)在的”。再比如工作方法問(wèn)題，可以去繁就簡(jiǎn)，多表合一，精減無(wú)效重復(fù)的表格和復(fù)次填寫，也可以妥善運(yùn)用快速高效的互聯(lián)網(wǎng)與電子信息系統(tǒng)。還比如檢查考核問(wèn)題，不能局限于坐在辦公室聽(tīng)匯報(bào)看材料，還要深入到基層和貧困戶中去，做到走、看、問(wèn)三者結(jié)合，扶貧工作的成效也就基本有譜。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
