人民法院報訊 （記者 陶 琛 通訊員 吳衛(wèi)群）和同學(xué)一起打籃球不慎受傷能否請求賠償呢？近日，湖南省株洲市天元區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起因打籃球受傷引起的糾紛，依法駁回了原告的賠償訴訟請求。
李某、張某系同學(xué)關(guān)系，某日，雙方相約一起到學(xué)校打籃球，期間多名同學(xué)加入?yún)⑴c。運動過程中，李某、張某在爭搶一個籃板球時發(fā)生身體碰撞，造成張某跌倒受傷，花費治療費數(shù)千元。因李某拒絕賠償，張某遂訴至法院。
天元區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，籃球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，出現(xiàn)一般人身傷害事件屬于意料之中的正?，F(xiàn)象，每一個參與者既是危險的潛在制造者，同時也是危險的潛在承擔(dān)者，參與籃球比賽即應(yīng)視為自愿承擔(dān)比賽產(chǎn)生的風(fēng)險，屬于“自甘風(fēng)險”行為。李某與張某爭搶籃板球，系正常的競技行為，并不存在故意或重大過失。根據(jù)民法典第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上，法院作出駁回原告賠償訴訟請求的判決。
■法官說法■
民法典第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。該規(guī)則通過明確“自甘風(fēng)險”的適用范圍、構(gòu)成要件和法律效果，為法院處理相關(guān)糾紛提供了切實可行的裁判規(guī)范，有利于在司法審判中統(tǒng)一裁判尺度，妥善處理糾紛。一是將適用范圍限定于“文體活動”，二是明確了造成損害的其他參加者只有存在過錯時才承擔(dān)責(zé)任。
實踐中，適用“自甘風(fēng)險”規(guī)則要滿足三個條件：一是明知風(fēng)險且自愿參加活動；二是參加具有一定風(fēng)險的文體活動；三是造成損害的其他參加者的行為沒有故意或重大過失。具備了這三個條件，受害人不能請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這就是“自甘風(fēng)險”。
在文體活動中，規(guī)則允許合理的身體接觸甚至碰撞，故活動參與者在參與活動過程中即處于身體碰撞和損害的危險之中，且此種危險具有不確定性，而此種不確定的危險可能會導(dǎo)致參與者身體遭受損害，因此參與者無一例外地會處于一定的潛在危險之中，參與者既可能是潛在危險的制造者，也可能是潛在危險的承受者。參加文體活動者對存在的危險和損害可能性理論上具有相應(yīng)預(yù)見和認(rèn)知的能力，其自發(fā)參與活動本身即意味著自愿承受活動可能導(dǎo)致的損害后果。當(dāng)然，并非在文體活動中發(fā)生的損害一概不賠。是否要承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)鍵在于受害人能否證明對方對于損害的發(fā)生具有故意或者重大過失。如果能夠證明，則依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；如果不能證明，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
