檢察日報訊（記者盧志堅 通訊員朱亮 欒雪）近日，江蘇省淮安市淮安區(qū)檢察院接到公安機關(guān)移送的一起盜竊案件，父子二人通過在收糧的電子秤上動手腳，讓秤上的糧食“變輕”，從而悄悄把糧食“偷走”。檢察機關(guān)審查后卻改變案件定性，并將刑事案件變更為行政處罰。
2018年，王永明和兒子王文兵在淮安區(qū)某鎮(zhèn)開了一個糧食收購站，專門收購鎮(zhèn)里農(nóng)民的糧食。
2019年11月，種糧大戶老許的幾十畝水稻成熟了，便聯(lián)系王永明父子要把糧食賣給他們。王文兵給老許開了1.16元/斤的收購價，這比周邊的收購商要貴了幾毛錢，這讓老許很高興，他決定把自家的水稻全部賣給王永明父子。
老許把收割好的稻子從田里直接送到了王永明父子的糧食收購站。連續(xù)三天，一共送了24車?？墒抢显S總覺得有點不對勁，這24車稻子的重量跟自己的預(yù)估有很大差距。
于是老許便多留了一個心眼，最后一天賣稻子的時候，他把最后3車稻子提前過了一下磅。果然不出所料，當他把稻子拉到王永明父子的收購站稱重時，卻一下子少了200公斤，老許立即拉著王永明父子討要說法，并揚言要報警。
一聽要報警，王永明父子急忙向老許坦白確實“偷了秤”。原來，王永明父子家稱糧的電子秤有“去皮”功能。所謂“去皮”就是稱重的時候扣除稱重物的包裝、外殼等的重量。王文兵背著老許不注意悄悄按下“去皮”功能，并設(shè)置扣除的重量。就這樣，王文兵“偷走”了老許一共2900斤的稻子。
眼看紙包不住火，最終經(jīng)過協(xié)商，王永明父子賠償了老許的損失。然而，警方在一次日常排查中得知王永明父子“偷秤”的事，遂依法對該案進行立案偵查，并以盜竊罪將王永明父子移送檢察機關(guān)審查起訴。
淮安區(qū)檢察院第一檢察部檢察官董正審查卷宗后發(fā)現(xiàn)，案子并不像自己想象的那么簡單，王永明父子二人的行為屬于盜竊中夾雜著詐騙，詐騙過程中混合著秘密竊取，案件似乎并不能簡單地以盜竊進行定罪。經(jīng)提交檢察官聯(lián)席會議討論，大家一致認為，秤上動手腳“偷”糧的行為應(yīng)當定詐騙而不是盜竊。
“王永明父子在被害人不知情的情況下通過使用電子秤‘去皮’設(shè)置的功能，改變磅秤本來精確的計量數(shù)量，造成糧食實際重量與稱重不一致，額外獲取糧食，實際上屬于詐騙罪中的‘虛構(gòu)事實’。其次，王永明父子非法占有他人財物，是通過他人的處分行為取得的，而不是直接通過秘密行為取得的。具體地說，是在他人對磅秤的計量結(jié)果信以為真的情況下，‘自愿’多將糧食交付給他們的。這完全符合詐騙罪的特征?！倍榻B說。
雖然該案改變了定性，但詐騙罪和盜竊罪的入罪標準不一樣，董正又進行了補充偵查，對被“盜”糧食進行了價格認定。經(jīng)認定，被“盜”的稻子共2900斤，按照2019年11月該地糧食的收購價格，最終認定這批稻子的總價為3422元。這意味著本案并沒有達到詐騙罪數(shù)額較大的立案標準，因此不構(gòu)成犯罪，遂建議公安機關(guān)對此案作撤案處理。
今年3月12日，公安機關(guān)對該案作出撤案處理，對王永明父子進行了行政處罰。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
