辯護(hù)制度在刑事司法體系中具有至關(guān)重要的地位，但難以回避的是目前刑事辯護(hù)面臨立法不完善、不健全、律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險壓力大等多種困境。如何正確地看待律師面臨的執(zhí)業(yè)困境，并從細(xì)化的角度尋求對現(xiàn)實(shí)困境的解決方案，在當(dāng)下具重要意義和價值。這不僅是關(guān)乎刑辯律師的話題，因?yàn)樾剔q律師的權(quán)利和其他業(yè)務(wù)類型的律師、公民的權(quán)利都是緊緊捆綁在一起的，更重要的關(guān)乎人權(quán)、關(guān)系公平正義、法治進(jìn)步的問題。
從幾起典型事件看刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境
最近發(fā)生了幾個比較典型的事件，由此在一定程度上可以管窺刑辯律師面臨的種種執(zhí)業(yè)困境。
第一個是在全國鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的律師涉黑涉惡案件。目前全國范圍內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了多起，多數(shù)與“套路貸”有關(guān)，有的個案影響巨大，指控的事實(shí)和性質(zhì)過于勉強(qiáng)，引起了全國律師界的關(guān)注和憂慮。
第二件事是廣東高院一個死刑案件。在二審開庭中，審判長呵斥律師，讓律師講要點(diǎn)、少說話，講不出就是沒水平。法官對待律師如此居高臨下、危言呵斥的做法，不僅出現(xiàn)在刑事審判的庭審里面，在民事行政案件庭審中也都存在這樣的現(xiàn)象。
法官和律師作為具有統(tǒng)一法律知識背景、模式化思維方式、共同法律語言的法律職業(yè)共同體，在社會地位上是完全平等、理應(yīng)互相尊重，怎么還有高院的法官在公開庭審中如此對待律師？這與廣大律師休戚與共，也是共同關(guān)切的一個問題。
第三件事在安徽，那就是律師在執(zhí)業(yè)中把有關(guān)的必要的信息告知委托人（犯罪嫌疑人或者被告人親屬），從而引起了有關(guān)職能部門強(qiáng)烈反應(yīng)的一個事件。律師代理案件，在當(dāng)事人自我辯護(hù)的基礎(chǔ)上，行使律師的辯護(hù)權(quán)，提供專業(yè)的支持幫助，如果案情不能進(jìn)行溝通交流，委托人的知情權(quán)怎么保障？委托人如何有效地協(xié)助律師為當(dāng)事人辯護(hù)？但在現(xiàn)行制度中，對于律師在開庭審理前，將獲知的案卷材料或者信息告知當(dāng)事人親屬有禁止性規(guī)定，刑辯律師又怎么去應(yīng)對？
這三起事件在近期集中爆發(fā)，又有各自不同的性質(zhì)，關(guān)系律師實(shí)質(zhì)辯護(hù)權(quán)、律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險等多個問題，具有一定的普遍性，影響廣泛而深遠(yuǎn)。
其中，律師涉黑涉惡一般發(fā)生在民事法律服務(wù)中，是民事律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險。安徽事件是發(fā)生在刑事辯護(hù)過程中，是刑事律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險。廣東高院法官的事情集中體現(xiàn)在律師的實(shí)質(zhì)辯護(hù)權(quán)的保障方面。這其實(shí)反映出刑辯律師有時候連形式上的權(quán)利都得不到保障，更不敢奢談實(shí)質(zhì)上的保障，即無法真正實(shí)現(xiàn)證人出庭、排除非法證據(jù)、采納正確的辯護(hù)觀點(diǎn)等等，這才是更具有實(shí)際意義的。
刑事辯護(hù)的“破局”與“出路”
律師開展刑事辯護(hù)，通過一件件個案，推動國家法治的進(jìn)步。時代的發(fā)展把刑辯律師推上法治舞臺的前沿，那么，刑辯律師在現(xiàn)有環(huán)境下如何尋求“破局”與“出路”？
第一，律師必須相信，雖然道路是曲折的，但前途是光明的。刑辯律師要堅持理想和情懷，把刑事辯護(hù)工作當(dāng)作事業(yè)去做，以奮斗為風(fēng)帆書寫法律人生。從歷史長河來看，法治進(jìn)步的潮流是誰也無法阻擋的。刑事辯護(hù)制度從１９７９年恢復(fù)設(shè)立，從最初局限在審判階段進(jìn)行辯護(hù)發(fā)展至今，律師的權(quán)利伴隨著公民權(quán)利的增長而不斷提高。盡管這幾年，特別是從代理職務(wù)犯罪案件開始，再到代理掃黑除惡案件，在一定程度上刑辯律師們的執(zhí)業(yè)風(fēng)險增加了。但應(yīng)看到，在社會主義法治不斷發(fā)展進(jìn)步的時代背景下，國家陸續(xù)出臺了很多律師權(quán)利保障制度，刑事辯護(hù)律師地位被提到了歷史上沒有過的高度，在大多數(shù)普通刑事案件尤其是經(jīng)濟(jì)類犯罪的案件中，律師的專業(yè)性作用正在充分彰顯。近期，有關(guān)部門圍繞掃黑除惡專項斗爭已連續(xù)出臺了多個文件進(jìn)行規(guī)范化引導(dǎo)，對一些錯誤觀念進(jìn)行了糾偏改正。
第二，刑辯律師境況的轉(zhuǎn)變需要每個人共同努力，在個案上堅守和抗?fàn)帲诠ぷ鞣椒ㄉ细又v究藝術(shù)和策略。所有的刑辯人，包括法律專家學(xué)者，應(yīng)當(dāng)集中關(guān)注現(xiàn)有辯護(hù)制度的落實(shí)問題。實(shí)際上，刑事辯護(hù)律師的現(xiàn)有權(quán)利是很多的，但如何真正將權(quán)利全面落到實(shí)處，這是需要每個人在不同的場合去呼吁，需要每個人在個案中勇于堅持，發(fā)出自己的專業(yè)聲音。
例如，受當(dāng)事人委托后，通過與辦案機(jī)關(guān)交流和查閱卷宗，律師了解了案情，但如果對當(dāng)事人家屬過于保密，使得家屬對案件的可能走向都無法判斷，這必然會引發(fā)不滿，家屬會覺得我連最基本的知情權(quán)都沒有得到保障，何談信任你？所以，律師要適當(dāng)告知，但也要講究方式方法，比如靈活運(yùn)用取證權(quán)，從有助于為嫌疑人、被告人辯護(hù)出發(fā)，詢問家屬有關(guān)情況，尋找辯護(hù)線索和證據(jù)，在這個過程中家屬就可以了解基本情況。但取證過程中還是要注意信息的界限，尤其不能違反規(guī)定把材料給予委托人，還要鄭重提醒委托人作為非專業(yè)人士，不懂取證，不能隨意聯(lián)系和干擾證人。這是作為刑辯律師的執(zhí)業(yè)技巧和工作藝術(shù)，也是一個自我保護(hù)的方法，既保護(hù)自己也保護(hù)委托人。要有所為，有所不為。
總而言之，每個法律人都是走出困境的引領(lǐng)者和實(shí)施者，每個人都可以身體力行地去發(fā)揮作用，這需要大家在日常的執(zhí)業(yè)過程中，通過各種平臺渠道，發(fā)出法治之聲，堅守法治陣地。
刑辯律師必須走專業(yè)化發(fā)展路線
刑辯律師走專業(yè)化、職業(yè)化的發(fā)展路線是根本之舉、長遠(yuǎn)之策。專業(yè)化意味著更專業(yè)、更高效、更有利于控制風(fēng)險，具備深厚的專業(yè)功底是律師專業(yè)化的基礎(chǔ)，因?yàn)槁蓭熓且粋€靠專業(yè)吃飯的行業(yè)。作為專業(yè)的刑辯律師，必須不間斷地學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)專業(yè)知識體系化，這樣才能增強(qiáng)信心和勇氣。
比如，前面談及的高院法官訓(xùn)斥律師的例子，律師可以當(dāng)庭申請這位法官回避，試想一下你要引用哪一個法律條款呢？律師身處法庭，法庭可能沒通訊信號，不允許律師在現(xiàn)場進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)搜索，這個時候應(yīng)該怎么辦？
其實(shí)，你不一定要記住法律規(guī)定的哪一條哪一款，但對執(zhí)業(yè)中關(guān)于律師維權(quán)的常用法律規(guī)定，對于律師的各類辯護(hù)權(quán)，一定要有大概的了解，并可以當(dāng)庭表達(dá)出來。律師可以當(dāng)庭不卑不亢向法官提出，你簡化縮短辯護(hù)律師的發(fā)言時間，是變相剝奪辯護(hù)權(quán)，是庭審的“過場化”，因此根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于回避的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)最高法關(guān)于刑訴法解釋的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)最高法關(guān)于保障律師辯護(hù)權(quán)利的文件規(guī)定，這有失公正，可能影響案件公正審理，故而提出回避申請。當(dāng)律師現(xiàn)場提出這一要求，不管法官是否駁回都得休庭。那么，再觀察他的態(tài)度是否會有良性的轉(zhuǎn)變，根據(jù)情況可以再申請復(fù)議，讓法官再休庭一次、再去請示一次，以此依法爭取權(quán)益保障和職業(yè)尊重。
專業(yè)化是一切維權(quán)的基石，律師去抗?fàn)幪岢鰧徟腥藛T回避，又知曉充分的法律依據(jù)，在現(xiàn)場就能夠充分展示專業(yè)水準(zhǔn)，法官才會真正尊重你、保障你的權(quán)益。再比如，律師的會見權(quán)被侵犯了，你可能在現(xiàn)場與看守所或辦案機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)交涉的時候，就可能立即應(yīng)用到相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)場解決不了，你可以馬上投訴到上級機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、律協(xié)維權(quán)部門，他們都有職責(zé)給予解決和答復(fù)。在其它方面也是如此，包括維護(hù)律師取證權(quán)利，在偵查階段律師也可以理直氣壯地取證，等等。當(dāng)然，這個階段刑辯律師盡量少取言辭證據(jù)，盡量獲取客觀證據(jù)，把權(quán)利行使與降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險結(jié)合起來。還有，律師對于排除非法證據(jù)程序中各種細(xì)節(jié)性權(quán)利的掌握，對于庭審流程的掌握，對于刑法上實(shí)體罪名和理論的掌握，都是我們堅持行使權(quán)利的基礎(chǔ)。
綜上，這些都要求刑辯律師要對經(jīng)常受損權(quán)利的相關(guān)法律條文非常熟悉，并將它們與實(shí)質(zhì)辯護(hù)權(quán)有沒有得到保障聯(lián)系在一起，這也是對執(zhí)業(yè)律師的專業(yè)水平的考驗(yàn)。律師對罪與非罪涉及到的相關(guān)刑法問題、對執(zhí)法中遇到的程序問題掌握得好，才有底氣依法保障自己的各項權(quán)利。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
